Information

Anti-vaccination

Anti-vaccination

Tout le monde n'est pas prêt à profiter des avantages de la civilisation, les considérant comme douteux. Certains n'utilisent délibérément pas de téléphones portables, d'ordinateurs et de modes de transport modernes. Il y avait aussi un mouvement social tel que l'anti-vaccination. Il remet en question les progrès de la médecine et le besoin de vaccinations.

Les parents d'enfants qui refusent la vaccination sont combattus par les agents de santé et les fonctionnaires. Ils soutiennent qu'une telle initiative conduit à un affaiblissement du système immunitaire et augmente le risque d'épidémies de maladies infectieuses. Les antivaccinateurs eux-mêmes se considèrent comme des personnes innovantes, mais le public en discute. Les exclamations de colère font qu'il est difficile de regarder le problème objectivement et d'écouter les parents eux-mêmes.

L'anti-vaccination s'est avérée entourée de nombreux mythes. Il vaut la peine de comprendre en détail ce qui se cache derrière ce phénomène, pourquoi les gens évitent la vaccination et comment ils peuvent être persuadés.

Tout parent qui ne veut pas vacciner son enfant est un anti-vaccinateur. Il y a une couche de personnes qui ne font pas confiance aux vaccins. Leur rejet décisif est une mesure extrême dans ce groupe, dont la base est simplement douter et enchevêtrée dans les conseils de nombreux experts. La plupart des parents qui ne vaccinent pas complètement leurs enfants ne peuvent pas être considérés comme des antivaccinateurs. Ce ne sont que des personnes vivantes qui essaient de trouver la meilleure solution pour leur progéniture ici et maintenant. Certains ne veulent pas se faire vacciner et rien, en principe, ne les obligera à le faire. D'autres n'osent tout simplement pas ou n'en craignent pas les conséquences. Quelqu'un ne fait pas confiance à un vaccin en particulier, surtout s'il y a de mauvaises critiques à son sujet. Mais tous ne peuvent pas être classés parmi les anti-vaccinateurs. Une telle mesure ne fera qu'aggraver la situation et ne donnera pas l'occasion de convaincre les parents que leur opinion est erronée.

Le mouvement anti-vaccination a commencé en 1998 après la fraude de Wakefield et les tentatives de lier la vaccination à l'autisme. Les refus de vaccins sont venus avec les vaccins eux-mêmes. Il est assez facile de savoir exactement quand cette histoire a commencé. En 1796, Edward Jenner fut le premier à être vacciné. Le sujet du test était James Phipps, 9 ans, à qui on a injecté le virus de la variole de la vache. Dès que l'humanité a reçu le vaccin, ses adversaires ont été immédiatement retrouvés. À cette époque, il semblait inconcevable d'injecter un virus affaibli dans votre circulation sanguine. Et ces disputes durent depuis plus d'un siècle. Certes, la raison des craintes a changé pendant cette période. Peu de gens pensent que la vaccination peut tuer les bébés comme on le pensait auparavant. Dans les années 1980, les anti-vaccinateurs se sont battus contre les vaccinations DTC. L'avocate Barbara Fischer a même fondé une organisation anti-vaccin influente. C'est ainsi que le Centre national d'information sur les vaccins aux consonances orwelliennes est né en 1982. La publication des documents de Wakefield n'était qu'une autre raison pour laquelle la communauté enracinée a abandonné le vaccin.

Il y a de plus en plus de partisans de l'anti-vaccination. Il n'y a aucune preuve pour soutenir ce mythe. Et ce groupe de personnes lui-même peut difficilement être qualifié de mouvement. En fait, ce ne sont que des militants organisés qui diffusent des informations manifestement fausses et nourrissent les peurs des parents. La couche suivante concerne les parents qui discutent des problèmes de vaccination et partagent leurs réflexions sur les réseaux sociaux. Cependant, la grande majorité des gens ne font que vaquer à leurs occupations et font ce qu'il y a de mieux pour leurs enfants. Le nombre peut être estimé à l'aide d'exemptions non médicales, qui permettent aux parents occidentaux d'envoyer leurs enfants à l'école sans les vaccinations nécessaires. On ne sait rien de l'augmentation du nombre de ces normes. Et de nouvelles lois dans les États américains ont réduit le contrôle de l'État dans ce domaine. Mais même de telles données ne diront rien sur le nombre de refuseniks. L'enfant aurait pu être libéré car sa mère ne voulait pas manquer la vaccination, mais il est tombé malade avec autre chose. Les parents n’auraient peut-être pas le temps d’obtenir la libération, même si ce n’était pas difficile à faire. Il arrive que des adultes refusent un vaccin, s'attendant à recevoir un autre médicament. Malgré tout, les taux de vaccination des enfants aux États-Unis sont uniformément élevés partout. Le nombre de ceux qui refusent le vaccin ne dépasse pas un demi pour cent. C'est si peu qu'il est impossible de parler d'un nombre quelconque de ces personnes. Ils pourraient tout aussi bien être des licornes et se perdre dans la foule. Il s'agit du niveau d'erreur.

Les parents qui ne font pas vacciner leurs enfants sont soit des hippies sales, soit ils croient en une conspiration de sociétés pharmaceutiques. Ceux qui refusent les vaccins constituent un groupe extrêmement hétérogène. Il est impossible de parler de prédilections politiques spécifiques. Des études ont montré que la majorité des gens, quel que soit leur point de vue, soutiennent la vaccination. Ceux qui croient à la conspiration des entreprises ou des gouvernements sont une minorité absolue, même parmi ceux qui ont refusé les vaccinations. Quelqu'un se bat contre les OGM, allaite jusqu'à 7 ans, refuse les huiles essentielles - y a-t-il si peu de monstres dans la société? Les tentatives pour trouver une identité commune parmi le groupe de refus de vaccination ont été infructueuses. L'une des histoires les plus récentes était liée aux Amish, tandis que la précédente était liée aux Juifs orthodoxes. Les chercheurs ont tenté de comprendre les raisons de l'échec sur la base de 70 cas. Il s'est avéré que le contexte devient déterminant: l'heure, le lieu, le type de vaccin. Les facteurs qui unissent les personnes hésitantes ne sont pas faciles à catégoriser. Les parents réfléchissent davantage à ce qui peut arriver à l'enfant en cas d'effets secondaires de l'injection, plutôt que d'évaluer le danger imminent en cas de refus de celle-ci. L'âge de la mère semble être un facteur important. Les jeunes femmes sont plus susceptibles d'hésiter en raison d'un manque d'expérience. En tant que groupe, les anti-vaccinateurs n'ont qu'une chose en commun: ils refusent les vaccinations. Et c'est tout.

Les parents qui ne font pas vacciner leurs enfants veulent qu'ils tombent malades naturellement. Désirer la maladie pour vos enfants ressemble à une blague. En fait, les anti-vaccinateurs ont peur de la maladie, mais ils ont encore plus peur du vaccin et de ses conséquences possibles. Il y a vraiment un petit nombre de ceux qui veulent des maladies naturelles pour les enfants, mais ce sont les vrais fous qui ont besoin de travailler avec les services sociaux appropriés. Il y a des mères qui permettent à leurs enfants de se faire vacciner contre le tétanos, mais pas contre la méningite. Après tout, ce vaccin ne protégera pas contre toutes les souches possibles. Ici, nous parlons d'évaluation des risques. Il semble aux gens que les maladies graves disparaissent progressivement. Alors pourquoi prendre le risque avec un vaccin et se protéger de quelque chose qui n'est plus une menace? Mais les maladies disparaîtraient complètement si les gens utilisaient le vaccin sans exception. C'est exactement ce qui s'est passé avec la variole. Le risque de maladie est encore plus élevé que les risques d'effets secondaires du vaccin. Et ici, les autorités sanitaires devraient déjà travailler et mener un travail éducatif. Sinon, les parents prennent des décisions en fonction de leur propre expérience et de leurs soupçons. C'est la désinformation qui est à blâmer, pas le désir des parents de survivre à la maladie de leurs enfants.

Les parents qui ne font pas vacciner leurs enfants sont tout simplement stupides et mal informés. Ce sont souvent des gens très intelligents, éduqués et sociables. Le fait est que les informations dont ils disposent sont tout simplement incorrectes. La recherche a montré que le raisonnement motivé détermine ce que les gens ressentent face aux menaces. Il y a une défense de leur propre système de croyance. Il ne s'agit pas d'éducation (parfois même des personnes très intelligentes refusent le vaccin), mais de combien une personne croit en quelque chose. Et le fait que certains parents non vaccinés puissent être très instruits fait partie du problème. Les personnes ayant des revenus élevés et une bonne éducation se reconnaissent comme intelligentes et possèdent certaines connaissances dans la vie, capables de prendre des décisions et de gérer des processus. Ces personnes se sentent bien, tout comme celles qui ont étudié le vaccin pendant des années. Ils sont la proie de surestimer leurs propres compétences en recherche. La réparation des appareils électroménagers leur est difficile et nécessite de faire appel à un spécialiste, mais la question du vaccin est claire et ne nécessite pas de connaissances spécialisées. Ce sujet n'est pas considéré du point de vue de la science, mais du point de vue des informations accessibles au public. Cela devrait être considéré comme de la fierté, mais pas de la stupidité. Il est important de séparer les non informés des malavisés. De nombreux parents qui refusent les vaccinations passent leurs journées à chercher un meilleur remède. Les appeler stupides, c'est passer à côté du nœud du problème. Ceux qui n'y croient pas devraient essayer de convaincre un tel parent. En réponse, vous entendrez de nombreux arguments avec des liens vers des recherches médicales pertinentes, ce qui vous fera tourner la tête. En fait, ces études parlent de quelque chose de complètement différent, ou sont des exemples atypiques, des expériences mal menées, réfutées par des recherches ultérieures, ou simplement biaisées. L'existence même des sites anti-vaccinateurs Serry Tenpenny et Collie Brogan démystifie le mythe de leur stupidité. Il existe des études soigneusement sélectionnées qui suggèrent délibérément l'idée des dangers de la vaccination. Ce kit pseudo-intellect sera très convaincant pour les non-spécialistes.

Les parents qui ne font pas vacciner leurs enfants se considèrent plus intelligents que les médecins. Ce n'est pas toujours le cas. Ces personnes ne se considèrent pas plus intelligentes ou plus stupides que les médecins. Vous avez juste la confiance d'avoir les meilleures informations sur ce sujet, même si elles ne sont pas là. Il y a de bons médecins et de mauvais médecins, certains ont dû obtenir les pires notes du cours. De même, les opinions sur les vaccins peuvent varier. Ce sont les médecins qui diffusent de la désinformation. Si le médecin prescrit des antibiotiques, il n'y a rien de mal à poser des questions sur la nécessité d'un tel traitement. De même, il peut y avoir des questions sur les vaccins. Les réponses de la série: «J'ai décidé ainsi» et «écoutez le médecin» n'inspirent pas confiance. Aucun médecin ne peut garder une trace de tout le matériel de vaccination, de nouveaux articles apparaissent chaque semaine, et les parents le savent. Ils viennent avec un tas de recherches, soulignant les risques possibles et soulevant leurs revendications. Bien sûr, le médecin n'avait jamais vu ces études auparavant. Répondre raisonnablement fait partie du travail du médecin. Tout parent veut être dissipé. Ce n'est en aucun cas une insulte à un spécialiste, mais une forme de communication entre un médecin et un patient. Les médecins essaient généralement de ne pas se plonger dans ces problèmes, maudissant les parents méticuleux. Les médecins n'ont souvent pas assez de temps pour étudier et résoudre les problèmes avec les parents anxieux. C'est la racine du problème, les parents commencent à se considérer plus intelligents que les spécialistes. Les exigences élevées en matière d'information, hélas, ne sont pas réalisées. Il se trouve que les médecins, en qui les gens ont d'abord confiance, commencent à devenir nerveux et même à faire preuve d'agressivité lorsqu'ils sont interrogés sur les vaccinations. Une telle attitude est répugnante et vous fait reporter la décision.

Les antivaccinateurs craignent que leurs enfants deviennent autistes. Il existe un mythe populaire selon lequel la vaccination peut conduire à l'autisme infantile. En fait, les parents ont beaucoup de craintes à propos du vaccin, mais cette maladie est en bas de la liste, voire même présente. Encore une fois, nous pouvons penser à l'étude frauduleuse du Dr Wakefield qui tentait de lier la vaccination à l'autisme. Ensuite, cela a inquiété les gens. Mais depuis, des dizaines d'études ont été menées qui n'ont pas confirmé l'existence d'une telle connexion. Mais il y a encore ceux qui croient en ce mythe. Mais pour la majorité, cette crainte est passée depuis longtemps, maintenant il y a de plus en plus de craintes de la série des «trop», «trop tôt» ou «des composants toxiques». L'utilisation du mythe de l'autisme est offensante pour les familles confrontées à ce problème, ainsi que pour celles qui doivent faire face à leur situation.

Les antivaccinateurs craignent ou croient la même chose. Les parents refusent la vaccination pour diverses raisons. Les doutes et les croyances peuvent avoir leurs propres raisons. L'incertitude sur la vaccination est complexe. Certains ont peur des effets secondaires, d'autres refusent pour des raisons religieuses ou philosophiques, d'autres ne font pas confiance aux autorités ou aux laboratoires pharmaceutiques, et certains considèrent que la maladie n'est pas grave. Les gens peuvent avoir des craintes au sujet de certains composants du vaccin et l'enfant peut être instable. Quelqu'un a une expérience personnelle désagréable de la vaccination, une mauvaise expérience avec un ancien médecin est possible. Il y a ceux qui ont eu eux-mêmes une mauvaise vaccination infantile et qui ne voulaient pas la même chose pour leurs enfants, quelqu'un a eu une mauvaise réaction aux médicaments. Il arrive même que le médecin lui-même dissuade de se faire vacciner! Une étude a identifié jusqu'à 147 facteurs qui étaient en quelque sorte liés au rejet du vaccin, aux retards dans la prise de décision ou à la prise de décision éventuelle. Il est important de comprendre cela, sinon le problème ne peut pas être résolu. Si tous les anti-vaccinateurs sont rassemblés en une seule masse et qu'une étiquette est attachée, vous ne connaîtrez pas la vraie raison. Malheureusement pour les soins de santé, il n'y a toujours pas de problème unique, pas de solution unique.

Les anti-vaccinateurs sont des narcissiques égoïstes. Les parents non vaccinés les plus actifs sont fous de leurs enfants et veillent à leur sécurité. Et c'est une mesure prioritaire pour toute personne normale. La nature elle-même nous a génétiquement appris à prendre soin de notre progéniture. Tara Norman, mère de deux enfants non vaccinés du Maryland, a déclaré que ses enfants avaient été vaccinés avec succès. Les médecins l'ont forcée à faire cela, accusant la mère d'égoïsme. Maintenant, elle comprend qu'en cas d'épidémie de maladie, elle devra garder les enfants à la maison. Mais ce n'est pas parce qu'elle est narcissique ou mauvaise personne. La mère pense que ce sera mieux pour ses enfants à la fin. Y a-t-il des personnes égoïstes qui ne vaccinent pas et ne s'occupent pas des enfants? Bien sûr. Certains envoient leurs enfants à l'école avec un sandwich au beurre de cacahuète et à la gelée, bien que leurs camarades de classe soient allergiques à ces aliments. Les parents peuvent montrer leur égoïsme dans différents domaines, personne ne peut dire qu'il y a plus de narcissiques parmi les non-vaccinateurs que parmi les vaccinateurs. Et l'aliénation de tels égoïstes ne résoudra pas le problème. Les anti-vaccinateurs sont-ils de mauvaises personnes? Encore une fois, il vaut la peine d'insister sur la désinformation et l'illusion, mais ce n'est pas une preuve d'égoïsme. Les gens font de leur mieux pour leurs enfants en s'acquittant de leur devoir parental tel qu'ils l'entendent.

Vous pouvez blâmer les anti-vaccinateurs et leur faire changer d'avis et se faire vacciner. Faire en sorte que quelqu'un se sente mal en essayant de protéger son enfant n'aidera pas à changer de comportement, surtout si les gens sont déjà en dehors des attitudes traditionnelles. Les blogs regorgent de commentaires et d'accusations de travailleurs anti-vaccination pour promouvoir la propagation des épidémies à travers le pays. Mais cette colère n'est pas justifiée. Les accusations et les insultes ne résoudront pas le problème. Des articles sont publiés qui blâment le mouvement lui-même, mais pas les parents individuellement. Mais cette approche est vouée à l'échec, compte tenu de l'absence de société unifiée et de l'idée d'anti-vaccinateurs. Il est difficile de démystifier l'idée lorsque chaque famille a la sienne, déterminée par l'environnement et les circonstances. Les attaques ne font qu'augmenter la méfiance et le refus de discuter de la question, augmentant la polarisation de la société. Les accusations sont en vogue aujourd'hui. La recherche a montré que les groupes d'exclusion des vaccins constituent un petit groupe géographique. Les réseaux sociaux aident également.Les gens convaincus d'avoir raison communiquent avec des personnes partageant les mêmes idées. Les accusations et les critiques ne rentrent tout simplement pas dans le cercle. Et les tentatives d'attaquer la société peuvent provoquer un retour de bâton. Les humains sont des créatures sociales qui comptent sur leur groupe social pour se protéger.

Les anti-vaccinateurs écoutent simplement Jenny McCarthy et Andrew Wakefield. De nombreux charlatans diffusent de fausses informations sur la vaccination. Les parents peuvent trouver n'importe quel matériel, peut-être simplement pas de haute qualité. Wakefield mérite toutes sortes de censures pour son travail de diffamation des vaccinations. L'actrice Jenny McCarthy a également joué un rôle. Mais de nombreux parents sont venus à cette idée par eux-mêmes, ne cherchez pas de bouc émissaire. Il existe de nombreux autres auteurs respectés qui nient l'importance des vaccins: Joseph Mercola, Mike Adams, Sherry Tenpenny, Barbara Lowe Fisher, Dan Olmsted, Brian Hooker et bien d'autres. Ces personnes semblent prouver l'existence d'un complot anti-vaccination. Agissant avec les meilleures intentions du monde, ils ne bombardent que les personnes crédules de désinformation. Les citoyens hautement éduqués vont sur Internet pour y trouver la vérité et y trouver de nombreuses études sur les chiffres ci-dessus. Il est facile de penser que les gens ont succombé à l'opinion d'une célébrité comme McCarthy. Cependant, il existe des exemples d'Amanda Peet, Keri Russell, Salma Hayek, Sarah Michelle Gellar, Jennifer Garner et d'autres qui ont également refusé les vaccinations. Pour eux, une star du show business de seconde ou troisième grandeur n'est certainement pas une autorité. En fait, l'un des facteurs les plus influents dans la prise de cette décision est ses propres liens sociaux étroits.

Il vous suffit de donner aux parents des faits convaincants sur le vaccin, et cela les convaincra. Le simple fait de fournir des informations ne suffit pas pour changer une décision et peut même se retourner contre vous. Si le problème n'était que de mauvaises informations, les responsables de la santé l'auraient résolu depuis longtemps. Des informations fiables et vérifiées sont abondamment disponibles dans le domaine public. Cependant, pour beaucoup, le cerveau fonctionne différemment. Les gens pensent que les informations de base sont déjà claires pour tout le monde, mais une justification supplémentaire doit être trouvée. Ils ne comprennent pas qu'ils ont déjà tout ce dont ils ont besoin. Des recherches ont montré que lorsque les antivaccinateurs sont confrontés à des facteurs qui contredisent leurs croyances, ils nient davantage l'évidence et nient les vaccinations. Les informations correctives sont en quelque sorte contre-productives. Une autre étude montre que des personnes souhaitent s'engager dans un raisonnement motivé pour protéger leurs propres croyances, y compris leurs peurs. Pour qu'une personne change d'avis et de comportement, il est nécessaire de connaître ses valeurs et ses peurs et d'aider à intégrer les vaccins dans le système de coordonnées actuel, empêchant les vaccins de rejoindre les phobies.

Nous devons rendre la vaccination obligatoire pour tout le monde, cela résoudra le problème. Les gens ont de courts souvenirs. La pratique américaine a montré que dans certains Etats, un programme de vaccination universel a été adopté. Les lois semblaient logiques après l'épidémie de rougeole en 1989-1991. Cependant, le battage médiatique s'est rapidement calmé et il y a aussitôt ceux qui, au plus haut niveau, ont commencé à faire pression pour l'abolition de ces lois. Quand il y a des règles qui lient tout le monde, il y aura toujours des opposants à ces règles. Et quand la base négative pour eux est oubliée, encore plus. La perception de décision négative fait référence aux risques qui ont été artificiellement imposés. Et les risques auxquels une personne participe consciemment sont tenus pour acquis. Certains avantages en découlent même, car la personne essaie de contrôler la situation. Même les lois sur les vaccins les plus strictes peuvent ne pas fonctionner si elles sont mal appliquées. Ainsi, la vaccination conditionnelle était autorisée en Californie. Les parents ont promis de le faire seuls, en dehors de l'école. En conséquence, 7,5% des enfants ont profité de cette opportunité. Même dans l'Amérique prospère, les autorités sanitaires n'ont pas la capacité d'appliquer de telles lois. L'approche oscille constamment comme un pendule. Les autorités réfléchissent à la manière de conserver le système existant, mais de le rendre plus pratique.

Les antivaccinateurs sont sans espoir - ils ne changeront jamais d'avis. Ce mythe semble fataliste. Si nous parlons des partisans les plus zélés du concept, il ne sera plus possible de les convaincre. Mais beaucoup d'autres sont tout à fait capables de changer leur point de vue. L'histoire a montré que le nombre d'anti-vaccinateurs diminue progressivement. Il y aura toujours de telles personnes, mais il n'y en aura jamais beaucoup. Il y a des parents qui refusent pour des raisons non médicales, mais la plupart hésitent simplement ou vaccinent leurs enfants avec des vaccins sélectifs. Il incombe au corps médical de fournir le remède requis et de prouver aux gens l'importance de la solution. La clé est de reconnaître qu'il existe différents types de parents par rapport au vaccin. Ils ne peuvent pas être considérés comme désespérés, car ils essaient tout simplement de prendre la meilleure décision sur la base des informations disponibles. La vaccination est une réalisation importante de la médecine moderne. Mais elle est devenue l'otage de son succès. Les gens ont oublié la gravité des épidémies et ce dont nous nous sauvons grâce à la vaccination. Seule une augmentation de l'incidence peut faire réfléchir certains sur les avantages et les inconvénients de la vaccination. Dans une telle situation, vous devez prendre une décision mûre. Et en ce moment, les gens s'ouvrent et sont prêts à changer d'avis sur les vaccinations.


Voir la vidéo: Pro-Vaccine vs Anti-Vaccine: Should Your Kids Get Vaccinated? (Septembre 2021).